Сравнение листогибов разных производителей

На Российском рынке гибочного оборудования представлены станки десятка производителей, как российских, так и зарубежных. Постараемся понять их основные отличительные особенности для того, чтобы сделать выбор в пользу того, или иного листогиба.

 Для рассмотрения технических характеристик, возьмем несколько деталей, которые требуется согнуть в профильное изделие. Пусть это будет крышной конек, оконный отлив и соединительная планка металлосайдинга. А для сравнения возможностей, параметров и ценовой политики возьмем несколько моделей станков с рабочей длинной 2500мм от разных производителей.  

Сравнительная таблица гибочных станков разных производителей

Характеристика

Tapco

Van Mark

Jouanel

Mazanek

Schechtl

ЛГС-26

Мобильность (возможность частого использования на строительных площадках)

+

+

-

-

-

+

Вандалостойкость (для применения в Российских условиях)

Низкая

Низкая

Высокая

Высокая

Высокая

Высокая

Стоимость ремонта

Высокая

Высокая

Высокая

Высокая

Высокая

Низкая

Максимальная толщина металла

0,7

1,0

1,0

1,0

1,0

0,7

Сложность изготовления деталей (по пятибалльной шкале)

5

5

5

5

5

4

Ресурс ножа, п.м.

10 000

10 000

10 000

10 000

10 000

10 000

Стоимость станка

От 2 тыс.дол.

От 2 тыс.дол.

От 2 тыс.дол.

От 2 тыс.дол.

От 2 тыс.дол.

32 900 руб.

Не секрет, что у каждого станка есть свои достоинства и недостатки. Например, недостатком ручного листогиба Tapco является его низкая вандалостойкость и высокая стоимость ремонта, что применительно к Российским условиям эксплуатации оборудования является недопустимым.  

Наоборот, недостатком станка ЛГС-26 является то, что на нем нельзя изготавливать очень сложные профили (например, сложная соединительная планка для металлосайдинга с гибом в разные стороны). Хотя, в обычных условиях, сложные доборные детали делают крайне редко.Поэтому, для разных видов работ требуется подбирать листогиб максимально подходящий под конкретные технические условия.

В любом случае, требуется гибочные станки оценивать по производным характеристикам, таким как функциональность/цена или ресурс/цена. Не следует покупать оборудование, заведомо превосходящее требуемое по своим возможностям, т.к. дополнительные функции используются крайне редко. Как показало время, всякого рода крутки, дополнительные приспособления и декоративные детали теряются в первые месяцы эксплуатации.  


У Вас остались вопросы ?

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ПОПУЛЯРНЫЕ ЛИСТОГИБЫ